Re:書評・凍れるいのち／（米山･1984

著書の中で野呂さんが北大山岳部を強く意識していたらしい記述があり、気になった。しかも野呂パーティーは忠別岳で北大山岳部のパーティーと会っている。しかし当時の部報10号には野呂パーティーに対する記載は全くない。遭難報告書「旭岳」によると捜索を含め、当時AACHの関与は全くなかったようだ。他の組織に干渉しないことは当然だが、これだけの規模の遭難、しかも同じ大学山岳部。当時のルームの現役たちはどんな見方をしたのだろうか。

確かに、部報10号では、愛山渓から白雲経由石狩岳、三国山、十勝三股への二年班パーティーの記録がありますね。まだ天気が良かった12月27日、忠別岳付近で会ったようです。部報１０号は全体に記録が簡潔で、他の記録を見ても最小限の記述です。1965年３月、６人帰らなかった札内川10ノ沢雪崩遭難の年に出た部報で、ほとんどがその遭難捜索報告ですから、やはり編集に余裕も無かったことでしょう。

その札内川パーティーの沢田さんの遺書にも、山スキー部と行き会ったが、お互いにあいさつをすることも無く別れてしまった。あのときあいさつをしておけばよかった。と書いてありましたが、どうもルームは昔から山の中で他のパーティーにあってもあまり情報交換などしない傾向だったかもしれませんね。

「凍れるいのち」に関して当時同時代に登っていた人の感想が、ほとんど聞こえてこないという話をきいています。

　読み終えて、どうもすっきりしませんでした。野呂さんのインタビューのもとに書かれたたのですからご本人の思いと違うものではないと思いますが・・・。感想をのべさせていただきます。
　山行において難易度の高い行程をクリアすることは達成感や満足感を得ることになると思いますが、それにより他の山岳部とレベルを比べるとか競うのは疑問です。また、教員時代のことで田舎の農村中学を受験校にしたとありますが、それがその地域にとって良いとはかぎらない場合もあります。当時、同僚の教員はやっかんで非難したとの記述がありますが、職場ではいろいろな意見がありますし、職員会議という話し合う場もあります。自分の考えに固執するあまり他の意見に耳を傾けることが出来なくなると共に働くことができません。登山においても教員時代においてもその後の生命保険会社の業務成績のこともそうですが、常に他者と競うという姿勢が感じられました。この本では遭難でご子息を亡くされたご遺族の思いがあまり記述されておらず、突き進んでいく主人公の姿だけが大きく描かれ、残念に思いました。
　

函館東高資料集なるホームページを作成してます。

この度、ＯＢ情報として野呂幸司氏と「凍れるいのち」をＨＰ上に紹介しました。

その関連として貴プロク゜のリンクを張らせてもらいましたので、お知らせいたします。

よろしくお願いします。